Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter : Le contenu très cher de Graw disponible !

Vous ne pouvez pas poster de commentaires car vous n'êtes pas connecté.

S'enregistrer Se connecter

Page : [1] 2 3 4 >

Auteur	Commentaire
Paupiette_FR Invité (non inscrit)	Posté : 30.06.2006 15:38 Euh, tu veux plutot parler d'un add on stand alone plutot qu'un jeu d'occasion, je pense… Contester ce pack comme je le fais (je ne suis pas tout seul, regardez les autres sites, ça fuse aussi violemment) est déjà une forme de contestation du système de consommation. Par exemple, ce n'est pas parce que la Star Academy passe à la télé que tout le monde la regarde. Ce n'est pas non parce que des millions de personne regarde cette émission qu'il n'y a pas des personnes qui lui crachent dessus. Ici, c'est un peu le même cas de figure, à la différence que tu peux y répondre, alors que le critique qui passe dans les média tu ne lui réponds pas.
tiago Invité (non inscrit)	Posté : 29.06.2006 13:56 salut a tous, j ai vu de la lumiere et je suis rentré pour en ressortir choqué. comment peux t on avoir un avis sans savoir de quoi on parle. le pack, en effet, peut choqué vu son prix cependant, moi qui l est pris, je vous affirme que les nouvelles maps mutli et les 4 missions sont d une excellent qualité. de plus, les modes de jeu ajoutés sont tres interressants. des parametrages ont été ajoutés comme les fait d interdire simlutanement lance grenade et loup solitaire. en réalité, l'achat du pack reviens a acheter un jeu d'occason a 15€ d'une extreme qualité. l'ambiance lumineuse des maps connues modifiés change totalement la facon de jouer et les tactiques change completement. c 'est le jour et la nuit ;-). concernant les mentalités francaises, sur le fait de mettre la main à la poche, moi je dirai que le francais et plus raleur et mecontent qu autres choses après il se ravissent mais sans avouer sans erreur de jugement. nous sommes malheureusement dans une societe de consommation et donc au lieu de vous attaquer à l 'editeur attaquer plutot la société en elle meme. moi j ai payer et je ne me sens pas plus con qu autre et au moins je peux parler en connaissance de cause...!!!
Paupiette_FR Invité (non inscrit)	Posté : 29.06.2006 09:48 Oui, Turbo JC, le pack PC contient des mods que la version 360 embarquait déjà à l'origine. Maintenant si tu aimes acheter du produit pas fini et devoir payé en plus pour, à la fin, obtenir un jeu fini, c'est ton choix, pas celui de beaucoup. Je remarque aussi, que tu n'as su qu lire entre mes lignes (donc la partie blanche). C'est moi qui ai fait le test de MotoGp (c'est écrit dessus…), et même si je trouve toujours ce jeu inadmissible, Climax est en train de le corriger GRATUITEMENT (l'inverse serait un comble). Pour le prix du pack, chez Ubi, ce ne sont pas les développeurs, mais el marketing qui décide, petite nuance. Le marketing, ça sert aussi à bouffer du fric inutilement dans le cas d'un Driver 3. Dans les métiers de l'image (je parle en connaissance de cause), tout est cher, mais tout doit être impeccable. Actuellement, nous avons des jeux chers et pas impeccables. Donc suppossons que tu ais raison, actuellement, il serait normal donc que les futurs titres soit vendus à 90€ par exemple sur les futures consoles ? Qu'il ya ait en plus du contenu payant, en plus, systématique ? Là je raisonne comme toi, si je lis bien ce que tu écris. Donc, là je suis dans la normalité. Cette normalité qu'apporte le mass market et les nouveaux joueurs, qui pourrie la vie de ceux qui jouent depuis plusieurs décennies. Mais non, non, vraiment, tu as raison Turbo JC, on ne raconte que des conneries, et nous sommes les seul, ici sur ce site à le penser.
Deadeye Invité (non inscrit)	Posté : 28.06.2006 20:24 Ami Turbo, juste ce que je vais dire... ammeliorer l'intelligence artificielle... admettons, mais cela ne devrait il pas etre contenu dans le jeu original ? De même 4 maps en coopération c'etait pas énorme (le gros defaut du jeu a sa sortie a mon goût) et faire payer 4 nouvelles maps 15€ ? Tu trouve cela normal ? Et sinon pour moi microsoft comme ubisoft sont "coupables" sur ce coup la. Enfin voila t'es un fan du jeu tu es pret a payer pour profiter de ton jeu, c'est ton choix, mais acceptez tout de même que la vérité, c'est que c'est cher et que le faible contenu (4maps coops et 3/4 textures pour des armes ou des camouflages) ne le justifie pas du tout... Apres si tu veux payer le prix fort pour jouer, c'est ton droit, mais n'est ce pas toi qui se plaignait du coût excessif des jeux PS3 ? Bref voila j'en ai un peu marre de ce débat stérile ! C'est un peu comme les pro microsoft les pro sony et les pro nintendo... ca me gave !
TURBO JC Invité (non inscrit)	Posté : 28.06.2006 18:40 vous me faites bien rire. je prefere un jeu comme Graw bien ficelé et qui ajoute des contenus que nous sommes libre ou pas de prendre d'ailleurs plutot que d'acheter un moto gp buggé. D'autre part et ceux avec qui j'ai joué vous le dirons, l'IA a elle aussi été améliorée et les missions sont trés intérressantes donc c'est du bon. Maintenant certaines personnes sont vraiment typiquement française : on veut tout gratuit ou pas cher mais par contre on veut toujours gagner plus (essayer de réfléchir si cela est compatible si vous en êtes capable) D'autre part certains font toujours l'amalgame entre Microsoft et le prix des packs : mais voila c'est l'éditeur qui choisi et MS applique en plus si vous alliez sur le forum officiel de GRAW vous sauriez pouquoi le pack pc est gratuit et ça vous éviterez de dire des anneries et comme ça vous verriez aussi clairement que c'es Ubisoft qui à décider de faire payer le pack et vous verriez aussi que les réactions seront prisent en compte et que peut être le prochain pack sera gratuit ou moins cher. Pour Paupiette qui n'est jamais content (il suffit de lire ses post) je pens qu'il faudrait revendre ta 360 ou même créer ta société et mettre sur le marché la console et les jeux parfait que toi seul serait capable de faire, et en te lisant je me disait que si tout pouvait être hacké tu ferais parti de ceux qui aurait une voiture hacké etc.... Essayer un peu de regarder et juger vos comportement et voir si ils sont cohérent avec vos envies de salaire car si cela ne vous semble pas clair tout est lié.
MCSOLDIER Invité (non inscrit)	Posté : 27.06.2006 00:16 Pas de probléme, je contestais plus la forme des réactions postées que le fond de ta réponse (prix jugé abusif, chose que je peux conçevoir). Pour moi le débat est clos.
VIN73 Invité (non inscrit)	Posté : 26.06.2006 22:13 Salut, J'ai d'abord été déçus par la rétrocompatibilité vu par microsoft, puis par l'impression de jeu pas réellement fini puisque ceux ci demande souvent des mises à jour, pack ou autres. Et là, il est vrai qu'avec le prix de ce nouveau pack je rejoins les idées de Paupiette. Alors oui aux contributions, non aux Abus ! Malgré cela, naîf que je suis, ne pouvons nous espérer qu'avec le temps ce pack devienne gratuit comme cela l'avait été pour certaines maps d'HALO 2.
Chti62 Invité (non inscrit)	Posté : 26.06.2006 14:52 D'accord avec Paupiette FR !!!!
Paupiette_FR Invité (non inscrit)	Posté : 26.06.2006 14:33 Le grand détenteur de la vérité ultime dira : Le contenu est peut-être bon (non, je ne l'ai pas acheté, car ne voulant pas coopérer à cette prise de fonds), il aurait été à 5€, personne n'aurait gueuler. Le problème ici n'est pas la qualité, mais la quantité. Comme je l'ai dit plus bas, le prix du pack est aussi jugé en fontion du prix de base du jeu. Par principe, il est clair qu'ici, le contenu ne devrait pas coûter ce prix là. Le contenu payant était un test, ce fut un échec en France et un succès aux US (sur Xbox, n'est-ce pas). Néanmoins, les éditeurs et MS, ont décidé d'appliquer le contenu payant comme ci celui-ci était un acquis mondial. Nous français, n'avons pas l'habitude de mettre systématiquement la main à la poche pour se payer des services supplémentaires (et pas que dans le jeu vidéo, c'est un fait de culture globale à une échelle économique nationale). C'est donc comme un vote, tu as participé au vote, d'une certaine façon, donc tu peux te permettre de contester l'élu, ou ce qui a été adopté (ici le contenu payant). C'est un des principes démocratiques d'ailleurs. Si cela convient à certaines personnes, tant mieux ! Mais que leurs actions ne viennent pas entâcher la liberté de ceux qui ne s'y retrouvent pas. Ici (encore) le simple fait d'accepter le contenu payant donne raison à ces éditeurs qui ne se gêneront pas pour systèmatiser le contenu payant. Au final, tu devras payer pour du contenu qui devrait être, à la base, gratuit (et qui te ferait faire des économies, te permettant peut être d'acheter un jeu, et d'alimenter l'économie vidéoludique). Ce n'est pas ma science, je conteste et argumente ma contestation, quitte à proposer des alternatives. Il y a un principe économique fondamental qu'on apprend en Eco : L'élasticité des prix (ou un nom du genre). Principe qui dit : Si un prix est bas, il est succeptible de toucher plus d'acheteurs et donc de se vendre mieux. Tu vends moins cher, mais tu vends plus. Donc tu t'y retrouves. Récemment Satoru Iwata en a même parlé (d'une certaine façon). Et il bosse où Satoru ? Chez Nintendo (hein Fafa).
MCSOLDIER Invité (non inscrit)	Posté : 26.06.2006 12:29 Bien je vois que Paupiette FR s'enferre dans l'insulte mais je ne te suivrai pas sur ce terrain (double ration de vaseline). Je disais simplement qu'il faut respecter celui qui pense différemment de soi. Tu peux crier si tu le souhaites, je respecte ce choix, pour ma par je pense que le deal est bon : C'est tout. Maintenant je trouve le download trés bon pour y avoir joué (comme dit Fafa2), donc mon avis est fondé sur un élément matériel et non uniquement sur une position de principe. Ceci dit, je ne considére pas (moi) détenir la vérité.

Page : [1] 2 3 4 >